Blog de Christian Roux consacré aux applications Android
Revenir à la page principale
16.- Photos Panorama: comparaison Apple iPhone 6 Plus, Samsung Note 3 et Apple iPad 2
18.06.2015 Faire des photos "panorama" est une des belles choses qu'offre les (certains) smartphones.
Comme il faut tourner avec l'appareil, porté à bout de bras, il n'y a que peu de déformations, et les photos prises peuvent être magnifiques. (Voir mes photos-panorama). Il faut rappeler qu'il convient de garder l'appareil le plus plat possible (dans tous les axes) pendant la prise de vue. Et je conseille de faire plusieurs prises en partant d'endroits un peu plus clairs ou plus foncés, car ils déterminent l'exposition de toute la prise. Une bonne exposition est cruciale sur les panoramas pour qu'ils soient réussis
(et éviter si possible des scènes trop contrastées). En haut l'iPhone 6 Plus, au milieu l'iPad 2, en bas le Note 3 en extérieur, les images (toutes avec le même rapport) sont ici très petites (380px de large) et donc il est difficile de se faire une idée suffisante sans les agrandir donc voyez-les en les ouvrant, elles sont en 2560px de large, JPG compression 8 sur Photoshop. La photo de l'iPhone 6 semble bonne de loin, mais en fait a une large bande
verticale plus claire dans le 2e tiers à droite (là où il y a le sapin de droite), car l'appareil refait l'exposition pendant qu'on le tourne, d'où des zones avec différentes luminosités dans certains cas. La photo du Note 3 a plus de consistance dans les couleurs,
mais les ciels sont un peu plus naturels, grâce au HDR, sur les photos de l'iPhone 6 et de l'iPad 2 (image nettement plus petite et donc moins définie). En intérieur, l'iPhone 6 maîtrise bien le bruit, mais les blancs sont "sâles" (le revers de l'HDR). L'iPad 2 manque de sensibilité et donc l'image est bruitée et toujours plus petite. Le Note 3 donne une image plus propre, plus définie, et qui se laisse mieux post-corriger. A nouveau la photo du Note 3 est meilleure
quand on la voit en pleine taille, plus riche bien qu'un peu trop "sharpened" (durcie) à mon goût si on la regarde de près. Revenir à la page principale / Revenir en haut de page
"Stay tuned / Revenez prochainement" - Cette page est en évolution constante et sera étendue progressivement...
Conception & réalisation © 2000-2016 Christian Roux (c.roux@bluewin.ch), informatique, photographie, vidéographie et graphisme, 1753 Matran (Suisse)
J'avais à ma disposition le Samsung Note 3 et deux appareils Apple, l'Apple iPhone 6 Plus et l'Apple iPad 2. Les trois appareils n'offrent AUCUN réglage sur le mode panorama, seul le Note 3 permet de commencer la photo à gauche ou à droite, ce qui est bien pratique, car il faut commencer
de prendre la photo sur une zone de densité moyenne, car toute la photo aura les valeurs d'exposition du début (sauf pour les appareils Apple, voir plus bas). Les photos du Note 3 demandent souvent d'être
post-corrigée, et les fichiers supportent très bien la post-correction. Il en va très différement avec l'iPhone et l'iPad. Les fichiers n'ont été que très post-corrigés car: 1) le rendu "standard, tel que sorti de l'appareil" est meilleur que le Note 3 non-postcorrigé. 2) les fichiers sont complètement dégradés si on les post-corrige, ils supportent très mal la post-correction.
En conclusion, mes essais vont contre l'idée reçue qui dit qu'Apple est meilleur pour ce segment (la photo en général et la photo panoramique en particulier): Les photos du Note 3 (il faut les voir en relativement grand,
ici rendues en 2560px de large, car sur les vignettes, 380 px de large, ce n'est pas apparent) ont plus de détail, plus de consistance, plus réaliste, plus plaisant à l'oeil). De leur côté, l'iPhone et l'iPad rendent en général mieux les ciels et en standard sont plus doux grâce à un traitement HDR (High Dynamic Range, augmentation logiciel de la valeur dynamique entre les blancs et les noirs). Voyez les commentaires. Ce qui est sûr c'est que, les trois appareils permettent de faire de très belles photos panoramiques sans que les transitions se voient trop (elles se voient si on regarde de près) entre les "tranches" (le capteur prend de fines "tranches" d'images et met bout à bout tous ces morceaux dans un savant programme!). Les photos panoramiques ne doivent en conséquence jamais être vues à 100% de leur taille, mais à 25-50% maxi.
Conclusion: les appareils Apple sont calibrés pour augmenter leur gamme dynamique de façon maximale et donner une image plaisante, quitte à la rendre quasi-impossible à corriger par après. Le Note 3 n'a pas cette philosophie, il convient de trouver la meilleure exposition en choisissant où démarrer la prise en regardant l'image sur l'écran, souvent plutôt un peu sous-exposée (plus foncée) et après sur ordi, corriger le contraste, les tons foncés et clairs de façon optimale selon la prise de vue. Comme les appareils Apple font, finalement assez souvent, des bandes verticales lors de scènes contrastées (voir ci-dessus), des rais de lumières quand on a le soleil de face, et que l'appareil est sujet au flare (lumière qui se reflète dans l'objectif), deux problèmes constatés dans mes tests mais que je n'ai pas illustrés, je donnerais une meilleure note au Note 3, par rapport à l'iPhone 6.
